Mit nicht benötigten Zusatzhypothesen kann man alles behaupten: Die Welt des Nudelmonsters - Pastafarians
Im Zusammenhang mit der in den USA
aktuell laufenden Dikussion über "intelligent design"
wurde eine alternative, nicht (ohne äußeren Eingriff)
falsifizierbare Behauptung formuliert, die besagt, die Welt sei durch
ein Nudelmonster erschaffen. Hier ist die Zusatzhypothese
bewußt absurd eingeführt worden, um zu verdeutlichen, dass
das intelligent-design-Konzept entsprechende Willkür enthält!
Davon ausgehend wurde inzwischen im Internet eine volle quasireligiöse Weltbeschreibung entwickelt.
Es gibt jedoch keine experimentelle
Möglichkeit diese Behauptungen zu prüfen oder zu
widerlegen, sofern das nicht von Seiten des Nudelmonsters erfolgt.
Und dieses hat sich bisher nicht gezeigt. Und andererseits wird die
Existenzannahme des Nudelmonsters durch keinerlei Phänomen und
keine Beobachtung auch nur nahegelegt, geschweige denn benötigt!
Auffällig ist hier das fehlende Gleichgewicht zwischen analytischem Denken (einschließlich Phantasie und Vorurteil) und der Rechtfertigung durch Beobachtung und Experiment. Wichtig ist, beides korrespondierend zueinander zu entwickeln .
Selbst vorhandene Korrelationen stellen nicht immer eine reale Ursache-Wirkungskette dar. Eine Behauptung aus dem Bereich des Nudelmonsterkonzeptes sieht wie folgt aus: Viele Probleme unserer Zeit werden durch die Abnahme der Zahl der Seeräuber verursacht.
